+8613480855800

Apr 02, 2026

ເປັນຫຍັງສານສະກັດຈາກ Acanthopanax Senticosus ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍກວ່າຜົງຫມາກໄມ້ບໍລິສຸດ

 

ເປັນຫຍັງສານສະກັດຈາກ Acanthopanax senticosus ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍກວ່າຜົງຫມາກໄມ້ບໍລິສຸດ: ເນື້ອໃນຄວາມຊຸ່ມຊື່ນສູງເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດການສະກັດເອົາຕ່ໍາລົງ

ສະແດງວົງຢືມຜູ້ສະໜອງສານສະກັດຈາກ Acanthopanax senticosus (Eleuthero) ລາຄາປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງລາຄາຜົງຫມາກໄມ້ບໍລິສຸດບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດປົກກະຕິ - ພວກມັນສະທ້ອນເຖິງພື້ນຖານເສດຖະກິດການປະມວນຜົນ. ຄົນຂັບຕົ້ນຕໍແມ່ນເນື້ອໃນຄວາມຊຸ່ມຊື່ນສູງພິເສດຂອງຫມາກໄມ້(ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ 70-85% ໃນໝາກໄມ້ສົດ). ນີ້ເຮັດໃຫ້ການຜະລິດຜົງຫມາກໄມ້ບໍລິສຸດທີ່ບໍ່ມີປະສິດຕິພາບແລະລາຄາແພງ, ໃນຂະນະທີ່ການຜະລິດສານສະກັດຈາກບັນລຸການນໍາໃຊ້ວັດຖຸດິບທີ່ດີກວ່າແລະປະສິດທິພາບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.

1. ລັກສະນະວັດຖຸດິບ: ຄວາມຊຸ່ມຊື່ນສູງແມ່ນຄໍຂວດທີ່ສໍາຄັນ

ໝາກໄມ້ Acanthopanax senticosus ເປັນໝາກໄມ້ຊະນິດໜຶ່ງ-ມີນ້ຳໜັກຫຼາຍ.

ຜົງຫມາກໄມ້ບໍລິສຸດ: ຕ້ອງການການຂາດນ້ໍາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງຫມາກໄມ້ສົດ (ຮ້ອນ-ອາກາດ, ສູນຍາກາດ, ຫຼືແຊ່ແຂງ-ການອົບແຫ້ງ). ການຜະລິດຜົງແຫ້ງ 1 ກິໂລປົກກະຕິແລ້ວຕ້ອງການຫມາກໄມ້ສົດ 4-5 ກິໂລ, ບວກກັບພະລັງງານທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການກໍາຈັດນ້ໍາ. ການອົບແຫ້ງຍັງມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເສື່ອມສະພາບເລັກນ້ອຍຂອງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ລະອຽດອ່ອນ (polysaccharides, flavonoids).

ສານສະກັດຈາກ: ສາມາດເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍໝາກໄມ້ສົດ ຫຼື ເຄິ່ງ-ແຫ້ງ. ການສະກັດເອົາສານລະລາຍ (ເອທານອນ/ນ້ຳ, ultrasound-ຊ່ວຍ) ຕາມດ້ວຍຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນ ແລະສີດພົ່ນ-ການອົບແຫ້ງເອົານ້ຳອອກໃນຂັ້ນຕອນໜຶ່ງທີ່ຄ່ອງຕົວ. Yan Lin et al. (2026) ໄດ້ນຳໃຊ້ສານສະກັດຈາກໝາກໄມ້ ແລະບັນລຸໄດ້ -ການຍັບຍັ້ງ glucosidase (IC50=0.86 mg·mL⁻¹), ພິສູດໃຫ້ເຫັນປະສິດທິພາບຂອງການຮັກສາໄວ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ.

ຄວາມເຂົ້າໃຈຫຼັກ: ຄວາມຊຸ່ມຊື່ນສູງປ່ຽນຜົງໝາກໄມ້ໃຫ້ເປັນຜະລິດຕະພັນທີ່ "ສູນເສຍ{0}ສູງ", ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ຫົວໜ່ວຍເພີ່ມຂຶ້ນ. ການສະກັດເອົາຜ່ານພາລະການແຫ້ງແລ້ງສ່ວນໃຫຍ່.

2. ຂະ​ບວນ​ການ​ແລະ​ຜົນ​ຜະ​ລິດ​ການ​ປຽບ​ທຽບ​: ການ​ສະ​ກັດ​ແມ່ນ​ປະ​ສິດ​ທິ​ພາບ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ໃນ​ຂະ​ຫນາດ​

ລັກສະນະ ຜົງຫມາກໄມ້ບໍລິສຸດ ໝາກໄມ້-ສະກັດມາຈາກ ຄວາມໄດ້ປຽບທາງດ້ານເສດຖະກິດ
ຂະບວນການຕົ້ນຕໍ ລ້າງ → ແຫ້ງ → ຂັດ → Sieve ການສະກັດເອົາດ້ວຍ Ultrasound/enzyme → Resin purification → Concentration → Spray-dry ການ​ຂຸດ​ຄົ້ນ​ສະ​ດວກ​ຫຼາຍ​ຂຶ້ນ​
ຜົນຜະລິດປົກກະຕິ ~ 20-30% ຈາກຫມາກໄມ້ສົດ ການຟື້ນຟູການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສູງຂຶ້ນ (3-10%+ ສໍາລັບ polysaccharides/saponins) ການນຳໃຊ້ວັດຖຸດິບ-ທີ່ດີຂຶ້ນ
ພະລັງງານ & ອຸປະກອນ ພະລັງງານແຫ້ງສູງ, ເຫມາະສໍາລັບພືດຂະຫນາດນ້ອຍ ອຸ​ປະ​ກອນ​ທາງ​ຫນ້າ​ສູງ​ຂຶ້ນ​ແຕ່​ຕົ້ນ​ທຶນ​ຫນ່ວຍ​ຕ​່​ໍ​າ​ໃນ​ຂະ​ຫນາດ​ ການສະກັດເອົາຂະໜາດໃຫຍ່-ຊະນະ
ມາດຕະຖານ ການປ່ຽນແປງທາງທໍາມະຊາດ HPLC{0}}ໄດ້ມາດຕະຖານ (0.8-1.5%) ຄວາມສອດຄ່ອງຂອງອຸດສາຫະກໍາ

Zhu Dan et al. (2021) ລາຍງານວ່າການສະກັດເອົາ polysaccharide ທີ່ດີທີ່ສຸດໃຫ້ຜົນຜະລິດສູງເຖິງ 10.88% ຈາກຫມາກໄມ້, ໃນຂະນະທີ່ເຕັກນິກທີ່ທັນສະໄຫມປັບປຸງເສດຖະກິດສໍາລັບສານສະກັດ.

3. ເປັນຫຍັງສານສະກັດຈາກລາຄາຖືກກວ່າ: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນໂຄງສ້າງປີ້ນກັບກັນ

ຜົງໝາກໄມ້ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ= ພະລັງງານການອົບແຫ້ງໜັກ + ແຫ້ງຕໍ່າ-ຜົນຕອບແທນຂອງສານ + ການຈັດຕຳແໜ່ງ "ທັງໝົດ-ອາຫານ".

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະກັດ= ວັດຖຸດິບທີ່ສູງຂຶ້ນ-ປະສິດທິພາບຂອງວັດສະດຸ + ການຜະລິດທີ່ສາມາດປັບຂະໜາດໄດ້ + ມັກຈະຂາຍໃນລາຄາຕໍ່າກວ່າ-ສານສະກັດຈາກນ້ຳມັນດິບສຳລັບການຜະລິດ.

ຜົນໄດ້ຮັບ: ສານສະກັດຈາກບັນລຸໄດ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາຕໍ່ກິໂລຂອງຜະລິດຕະພັນສຸດທ້າຍເຖິງວ່າຈະມີຂັ້ນຕອນຫຼາຍ, ເພາະວ່ານ້ໍາຖືກເອົາອອກຢ່າງມີປະສິດທິພາບໃນລະຫວ່າງການມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນແທນທີ່ຈະເປັນຂັ້ນຕອນທີ່ແຍກຕ່າງຫາກ, ລາຄາແພງກ່ອນ{0}}.

4. ປັດໄຈປະກອບສ່ວນເພີ່ມເຕີມ

ການສະໜອງຕາມລະດູການ: ການເກັບກ່ຽວໝາກແມ່ນເຂັ້ມຂຸ້ນໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງ ແລະ ສາມາດທຳລາຍໄດ້; ປ່ອງຢ້ຽມເວລາແຫ້ງແມ່ນສັ້ນແລະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ສານສະກັດຈາກອະນຸຍາດໃຫ້ປີ-ການປຸງແຕ່ງຮອບຫຼືສົດ-ການເກັບຮັກສາຫມາກໄມ້.

ການຈັດຕໍາແຫນ່ງຕະຫຼາດ: ຜົງໝາກໄມ້ຖືກວາງຂາຍເປັນ "ທຳມະຊາດທັງໝົດ-ອາຫານ" (ລາຄາຜູ້ບໍລິໂພກສູງກວ່າ). ສານສະກັດຈາກແມ່ນສ່ວນປະກອບອຸດສາຫະກໍາສໍາລັບແຄບຊູນ (56.06% ຂອງຜະລິດຕະພັນໃນການວິເຄາະ Su Xue-he 2026), ລາຄາສໍາລັບການແຂ່ງຂັນ.

ຂະໜາດ ແລະນະວັດຕະກໍາ: ໂຮງງານສະກັດຂະຫນາດໃຫຍ່ກະຈາຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຄົງທີ່; ວິທີການທີ່ທັນສະໄຫມ (ultrasound, deep eutectic solvents) ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນສານສະກັດຕື່ມອີກ.

ປະລິມານຄວາມຊຸ່ມຊື່ນສູງຂອງຫມາກໄມ້ Acanthopanax senticosus ແມ່ນເຫດຜົນຕົ້ນຕໍຜົງຫມາກໄມ້ບໍລິສຸດມີລາຄາຕໍ່ຫນ່ວຍທີ່ສູງຂຶ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ການສະກັດເອົາມາໃຫ້ປະສິດທິພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ດີກວ່າ. ນີ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຜູ້ສະຫນອງຈໍານວນຫຼາຍອ້າງເອົາສານສະກັດຈາກປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງລາຄາຜົງຫມາກໄມ້. ສໍາລັບການພັດທະນາຜະລິດຕະພັນ, ເລືອກຜົງຫມາກໄມ້ສໍາລັບເຄື່ອງດື່ມປະຈໍາວັນ (ເຕັມ-ລົດຊາດ) ແລະສານສະກັດຈາກແຄບຊູນຊັ້ນນໍາຫຼືສູດເປົ້າຫມາຍ (ປະສິດທິພາບສູງກວ່າ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ດີກວ່າ-ປະສິດທິພາບ).

ເອກະສານອ້າງອີງ: Zhu Dan et al. (2021), Su Xue-ລາວ et al. (2026), Yan Lin et al. (2026), ແລະຂໍ້ມູນການປະມວນຜົນ/ຕະຫຼາດໃນປະຈຸບັນ. ລາຄາຄວນຈະຖືກກວດສອບກັບຜູ້ສະຫນອງໃນປະຈຸບັນ.

ສົ່ງ​ຂໍ້​ຄວາມ